"Yo creo que nuestro fallo va a ser favorable. Además, tenemos mejor opción en lo menos importante comparativamente y es en el tema de donde empieza el límite marítimo. Chile alega que empieza en el punto del Paralelo que pasa por el Hito 1 y toca la orilla del mar mientras que Perú alega por el punto de la Concordia. Ahí, la posición chilena desafía al sentido común", señaló Farid Kahhat en el programa Radicales Libres de La Mula TV.

En entrevista con Alexandro Saco, Kahhat comentó el caso del conflicto entre Colombia y Nicaragua en comparación con el caso entre Perú y Chile. Como se recuerda, esta mañana el gobierno colombiano anunció su retirada del Pacto de Bogotá, que reconoce la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, en rechazo al fallo que redefinió las fronteras marítimas. Al respecto, el analista internacional señaló que "esta es una reacción. Es curarse en salud para evitar nuevas demandas que puedan tener resultados adversos".

Además, en una reunión entre el actual presidente Sebastián Piñera y exmandatarios chilenos se puso en tela de juicio el prestigio del Tribunal de La Haya. En este sentido, Farid Kahhat señaló algunas diferencias y similitudes entre estos dos casos:

"En primer lugar, había un tratado entre las partes que fijaba el meridiano 82, según Colombia, como límite marítimo y, según Nicaragua, como frontera provisional en tanto no hubiera un límite marítimo. Y eso es muy parecido a lo que alegan respectivamente Chile y Perú respecto al paralelo. Luego, está el tema que la Corte aplica, en ausencia de un tratado de límite marítimo, el criterio de equidistancia. Eso es lo que pide Perú. En tercer lugar, que un país no haya ratificado la CONVEMAR, como Perú, es irrelevante a efectos de establecer si la Corte va a fallar o no".

Farid Kahhat comenta conflicto entre Israel y Palestina

Este 29 de noviembre, la ONU votará acerca del estatus de Palestina como Estado observador no miembro. En este sentido, el reconocido analista internacional comentó la situación de Palestina. "Está comprobado que Israel usó fósforo blanco contra civiles palestinos en 2009. Y los crímenes de guerra son peores que los de terrorismo. Por ello, el gobierno israelí no tiene fundamentos en el derecho internacional. Por ejemplo, el 60% de Cisjordania se encuentra controlado por Israel. Además, hay hasta 12 mil prisioneros palestinos en cárceles de Israel", señaló Kahhat.

Foro "Desafíos y propuestas de acción para la Cooperación al desarrollo en el Perú"

En otra parte de esta edición de 'Radicales Libres', estuvieron Eduardo Contreras, presidente de la Coordinadora de Entidades Extranjeras de Cooperación Internacional (COECCI); y Miguel Santibañez, presidente de ACCIÓN, Asociación Chilena de ONG comentanto el Foro "Desafíos y propuestas de acción para la Cooperación al desarrollo en el Perú" organizado por la COEECI), los colectivos de ONG belgas, españoles e italianas, la Asociación Nacional de Centros (ANC) y el Grupo Propuesta Ciudadana.